Category: технологии

digital zebra

Проверка статистики копирайта

Наткнулся у Толика на радостную дискуссию о том, как копирайт попирает наши права читателей. Обсужденный там график меня несколько озадачил, и я предпринял попытку независимого исследования.

Результаты суммированы в следующей картинке:


При сравнении с


можно видеть, что "провал копирайта" совсем не так страшен.

Подробности:

Paul Heald нарисовал дату первой публикации 2500 случайно отобранных новых книг, появившихся в Амазоне. Дата публикации проверена для каждой в библиотеке Конгресса, т.к. Амазоновская дата публикации указывает, зачастую, на конкретное издание, и "Остров Сокровищ" может быть помечен 2002 годом (на самом деле, я не сумел найти издание "Острова Сокровищ" 2002 года, но есть много-много других).

Я выбрал только пейпербеки и электронные издания (киндл). В процессе сбора информации обнаружились следующие сингулярности: 31 декабря 1899 года (226 киндлов), 1 января 1900 года (64K пейпербеков) и 1 января 1901 года (624K). Что касается 71 киндл-книг 1905 года, я сомневаюсь в достоверности датировки "Linux Administration : A Beginner's Guide, Fifth Edition by Wale Soyinka (Jul 1, 1905)" или "Dateable Are You? Are They? by Hayley DiMarco (Jun 25, 1905)".

update: Barnes&Noble не дают суммировать результат по годам; посчитав вручную Nook издания, исключая русские и украинские, я не вижу следов "провала":